En cualquier caso, y tras haber negado la mayor, aun si fuese así lo que tu dices, la competencia sigue siendo beneficiosa, en el caso de los coches es mejor tener esos dos para elegir, a disponer de solo los ferraris. Por tanto, la competencia sigue siendo beneficiosa, el software libre favorece la competencia, por tanto, el software libre sigue siendo altamente beneficioso en un sistema capitalista.

Joder, vaya puta mierda de libertad tenemos en la vida, se dice que soy libre, pero no puedo esclavizar a otras personas, ni cerrar el pueblo y quedarmelo para mi solo, que así estaría mas tranquilo. Vaya mierda de libertad, ¿eh?
Cagoenlaputa, ¡que me prohíban esas cosas!, eso quiere decir que no soy libre.

Personalmente, considero al párrafo anterior una gilipollez, pero es la misma tontería que estas diciendo tu.

Según tu ves las cosas, no, no es libre, pero entonces tampoco nunca las personas podrían ser libres, pues la libertad de una persona afecta a la de los demás.

Como ya dije: Tu libertad acaba donde empieza la mía.
Si eso quieres verlo como una prohibición, ok, en esta vida no hay nada libre.

“Otro post cuya falta de corrección es demostrada.”

Te refieres al tuyo que demostré que era falso?

Si esto es software libre podemos concluir que:

“la libertad tiene obligaciones”

Estaréis conmigo que una obligación implica la prohibición de hacer lo contrario. Entonces podemos asegurar que:

“la libertad tiene prohibiciones”

Por otro lado, RAE: ->Libertad : “Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”

Entonces si: libertad != prohibición && libertad != obligación

Deducimos que: Software Libre != GPL

Otro post cuya falta de corrección es demostrada.